<acronym id="uaa0u"></acronym>
<rt id="uaa0u"><optgroup id="uaa0u"></optgroup></rt>
<acronym id="uaa0u"><small id="uaa0u"></small></acronym>
<acronym id="uaa0u"></acronym>
<rt id="uaa0u"><optgroup id="uaa0u"></optgroup></rt>
<acronym id="uaa0u"><optgroup id="uaa0u"></optgroup></acronym>
悦读 头条 资讯 焦点 回响 目击 封面报道 生活方式 清单 提问 专栏 论坛 活动
首页 > 封面报道 > 正文

中国“城镇化”运动是否要大跃进?

2015-12-16 11:29:07 网易

据说:

2015年12月12日,在重庆举行的一场智库论坛上,中共中央财经领导小组办公室副主任杨伟民指出,“十三五”期间,中国将加速发展一批中心城市,承担全国性的功能,带动区域协调发展,形成经济发展新的增长节点。杨伟民还表示,中国要解决北京这样特大城市存在的城市病,需要再有十个类似北京这样的中心城市才行。

闻此,我不禁要问:中国的城镇化运动是否要搞“升级版”,要“大跃进”到特大城市化?

那么,哪些城市将会荣幸地获得“升级”的机会呢?机会的获得意味着利益的倾斜、政策的支持,庞大资金的汇集……有些落选的城市必然感到失落!至于不被考虑的小城市、城镇、乡村则只能绝望了吧?

在喜欢主观“打造”一切的中国,所谓的“大”,就是集中、汇集!北京的庞大不是政治集中、政策倾斜的结果吗?深圳也是。上海和天津也是,但这两个城市有历史基础,曾经有洋人汇集那里过。中国的城乡,只要给与某种政策,它就会在某一方面膨胀。一个可以示范的目标在中国可以很快“打造”出来,在一国之内如此,在一个县内也是如此,只要你敢干、大干,愿意集中资源于一处。比如一个县内小康示范村的打造,那个村有幸被选中,那个村就能建成,然后可以示范,可以成为看得见的政绩,但是,其他的村庄呢?回头看这个国家,一批特大城市打造成之后,此外的其他城市、其他地方呢,是否会被忽视,甚至被掏空、吸空!

能否建设一批“北京”,就看中央舍得不舍得分蛋糕给新的“幸运儿”了,就怕不要到时候财政拨款又向北京等极少数几个城市倾斜。否则,像北京这样教育资源、医疗资源、文化资源集中的地方,“十三五”期间就不要再给拨款了,向其他你们想扩建的城市拨款,调配资源吧!

再说,中国需要那么多的特大城市吗?不是说过要搞“城镇化”,建设小城镇吗?怎么又改弦易辙建起特大城市起来了?中国哪一个有可能升级特大城市的大城市不是处在肥沃的平原上?这种“升级”、“大跃进”不会造成农业土地流失吧?中国升级成工业化的国家了,那印度、越南会成为中国的农业附属国吗?

我还不禁要问:“北京能成为新的特大城市的标本吗?”污染如此严重,交通如此拥堵,房价如此高昂!

这一“升级”版的打造运动,不会是城市病的扩散吧?北京这样的中心城市,在中国不具有可复制性。因为中国政治体制只能容许一个政治中心,这个集权的政治向心力,很能吸引资源。

中国的发展,还是顺从经济规律吧;地不分南北,国税各地公民一体均沾吧;先追求公正、平衡吧。

豪博